O cartão laranja e o impedimento

Agora a Fifa cogita a possibilidade de testar o tal do cartão laranja. Na Itália vão testar. Pelo que entendi será um meio termo entre o amarelo e o vermelho. O cara sai do jogo apenas por um tempo, que ainda não está definido. Assim como não está definido quando ele será usado. Ou seja, vai cair de novo na questão da intepretação, que é um dos maiores problemas de arbitragem hoje em dia. Interpretação nada mais é do que a possibilidade de eximir o árbitro de qualquer erro. Não precisa cartão laranja nenhum. O que podia era acabar a interpretação. Bateu na mão do cara, é falta. Ah, mas ele não teve a intenção. Azar, bateu? Então é falta. Fez falta e era o último marcador? Rua. Ah, mas ele não ia em direção ao gol. Aham, e só se pode fazer gol indo reto para o gol? Chute cruzado nem pensar? Rua.
Querem mesmo criar novas regras para diminuir polêmica e melhorar o jogo? Acho que duas podiam resolver em parte. Uma eu já acho que cai de maduro há tempos: TV. Lance polêmico? Olha de novo o lance em um monitor e o trio de arbitragem ou outros responsáveis decidem. Pode até fazer como no tênis, em que o jogador tem o direito de “contestar” x número de lances. Senão também vira zorra.
A minha outra sugestão não tem NENHUMA chance de ser aceita nos próximos 1500 anos, mas enfim: termina com o impedimento. Quer deixar o cara lá pescando o jogo inteiro, deixa. Aliás, até hoje eu não consegui entender a importância do impedimento pro desenvolvimento do jogo. Na pior das hipóteses, termina com mais da metade das discussões nos jogos.